Seite 1 von 1

DT Pickett ist jetzt ein Packer

BeitragVerfasst: 15.03.2006, 22:43
von Blue28
...damit haben wir jetzt auf der DT-Position echt ein Problem...uns gehen die leute aus!!! Bild

http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2369817

Verfasst: 15.03.2006, 22:43
von Anzeige

Re: DT Pickett ist jetzt ein Packer

BeitragVerfasst: 16.03.2006, 11:12
von MasterRamsFan
Blue28 hat geschrieben:...damit haben wir jetzt auf der DT-Position echt ein Problem...uns gehen die leute aus!!! Bild

http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2369817


Die FreeAgency ist eben ein Geben und Nehmen Bild

Aber dafür haben wir ja Glover geholt und immer noch Kennedy und die bekannten Stars Brian Howard und Jeremy Calahan... Bild

Re: DT Pickett ist jetzt ein Packer

BeitragVerfasst: 16.03.2006, 13:26
von Webmeisterr
Schade, Picket hat doch leztes Jahr gezeigt, dass er doch was kann.
Nun muss Kennedy sein vorhandenes Talent abrufen. Dennoch bin ich der Meinung, dass man für die Rotation noch etwas im Draft auf der Position tun sollte(oder Admas per FA).

Re: DT Pickett ist jetzt ein Packer

BeitragVerfasst: 16.03.2006, 13:34
von Blue28
Ob jetzt in der FA oder im Draft...mindestens ein DT muß noch her.

Wir brauchen insgesamt ja noch auf den Positionen DT, TE und O-Line (G oder C) noch Verstärkung!

Ich hätte gerne so wenig wie möglich needs wenns in die erste Draft-Runde geht, denn nur mit Rookies kann man die Löcher nicht stopfen.

DTs sind bei uns zu dünn besetzt!
TE, einfach nur lausig (sorry, aber ich halte von unseren TEs garnichts)! Bild
O-Line ist (außer den Ts) zu alt und kaputt... Auf Incognito zu bauen ohne ihn je spielen gesehen zu haben finde ich auch nicht gerade clever!!!

Noch 1 oder 2 Spieler verpflichten im Draft und wir sind voll im Soll. Bild

Re: DT Pickett ist jetzt ein Packer

BeitragVerfasst: 16.03.2006, 13:55
von Webmeisterr
Blue28 hat geschrieben:Ob jetzt in der FA oder im Draft...mindestens ein DT muß noch her.

Wir brauchen insgesamt ja noch auf den Positionen DT, TE und O-Line (G oder C) noch Verstärkung!

Ich hätte gerne so wenig wie möglich needs wenns in die erste Draft-Runde geht, denn nur mit Rookies kann man die Löcher nicht stopfen.

DTs sind bei uns zu dünn besetzt!
TE, einfach nur lausig (sorry, aber ich halte von unseren TEs garnichts)! Bild
O-Line ist (außer den Ts) zu alt und kaputt... Auf Incognito zu bauen ohne ihn je spielen gesehen zu haben finde ich auch nicht gerade clever!!!

Noch 1 oder 2 Spieler verpflichten im Draft und wir sind voll im Soll. Bild

Mit deinen Nedds stimme ich im weiten überein.
Vergessen sollten wir auch nicht einen Punter und vielleicht einen Backup QB. Wenn Frerotte günstig zu haben ist, fände ich das ideal.

Für die O-Line genügt meiner Meinung nach ein G oder C nicht beide. Terrell ist jung und hat letztes Jahr ganz gut gespielt, dafür, dass es sein 1. Jahr war. Incognito wäre angeblich ohne Verletzung letztes Jahr in Runde 1 gegangen, also sollte er auch Talent haben.
Und Timmerman und McCollum sollten beide noch mindestens 1 Jahr spielen.

Re: DT Pickett ist jetzt ein Packer

BeitragVerfasst: 16.03.2006, 14:30
von Blue28
KLar hat Incognito Talent, aber das hatten auch schon viele andere und er ist ja scheinber charakterlich etwas fragwürdig. Deswegen denke ich auch, das er uns hilft aber ich will mich nicht zu 100% darauf verlassen ohne ihn auch nur ein Down auf dem Feld gesehen zu haben.

Zur OL:
Ich meinte auch C oder G, da hätte ich mich verständlicher ausdrücken können, ich gebs zu Bild

Frerotte ist doch nicht dein ernst, oder? Bild Der ist sicher viiieeel zu teuer und wir brauchen das bischen Geld das wir haben wirklich für die erwähnen Needs.

Timmerman und McCollum sind natürlich noch "brauchbar" aber wenn die Möglichkeit für einen FA oder Trade auf der Position bestünde, der uns Perspektiven für die Zukunft biete, dann würde ich keine Sekunde zögern...

Punter...ich würde sagen ich mach das Bild
Naja, wir sollten wohl wirklich einen verpflichten, hast ja recht Bild

Re: DT Pickett ist jetzt ein Packer

BeitragVerfasst: 16.03.2006, 15:55
von Webmeisterr
Blue28 hat geschrieben:KLar hat Incognito Talent, aber das hatten auch schon viele andere und er ist ja scheinber charakterlich etwas fragwürdig. Deswegen denke ich auch, das er uns hilft aber ich will mich nicht zu 100% darauf verlassen ohne ihn auch nur ein Down auf dem Feld gesehen zu haben.

Zur OL:
Ich meinte auch C oder G, da hätte ich mich verständlicher ausdrücken können, ich gebs zu Bild

Frerotte ist doch nicht dein ernst, oder? Bild Der ist sicher viiieeel zu teuer und wir brauchen das bischen Geld das wir haben wirklich für die erwähnen Needs.

Timmerman und McCollum sind natürlich noch "brauchbar" aber wenn die Möglichkeit für einen FA oder Trade auf der Position bestünde, der uns Perspektiven für die Zukunft biete, dann würde ich keine Sekunde zögern...

Punter...ich würde sagen ich mach das Bild
Naja, wir sollten wohl wirklich einen verpflichten, hast ja recht Bild


Also wenn Frerotte günstig ist, wäre er meiner Meinung nach der ideale Back up.

Er kennt er das Linehan System(war auch schon bei den Vikings unter Linehan)
und dazu hat er Erfahrung als Starter, was für ein Backup auch sehr wichtig ist. Fitzpatrick fehlt noch etwas die Erfahrung wie ich finde noch 1 Lehrjahr und er kann auch so gut werfen wie laufen Bild

Re: DT Pickett ist jetzt ein Packer

BeitragVerfasst: 16.03.2006, 19:33
von Jonbonholgi
Frerotte?? Ist nicht euer Ernst, oder? Bild Also Fitz bringt als Backup mit sicherheit genausogute Leistung wie Frerotte. Das Geld würde ich mir sparen... Bild

Re: DT Pickett ist jetzt ein Packer

BeitragVerfasst: 17.03.2006, 09:46
von Blue28
...aber es scheint doch so zu kommen, dass wir nen neunen Backup QB bekommen http://sportsillustrated.cnn.com/2006/football/nfl/03/16/frerotte.rams/index.html

Damit siehts wohl nach Bulger, Frotzldings und Fitz aus!

Re: DT Pickett ist jetzt ein Packer

BeitragVerfasst: 17.03.2006, 14:06
von Webmeisterr
Blue28 hat geschrieben:...aber es scheint doch so zu kommen, dass wir nen neunen Backup QB bekommen http://sportsillustrated.cnn.com/2006/football/nfl/03/16/frerotte.rams/index.html

Damit siehts wohl nach Bulger, Frotzldings und Fitz aus!


Gut Verpflichtung, wenn er nicht so teuer war Bild Bild