Ihr-Domainname.de

[Rupi]

Es ist nie zu Früh an den Draft zu denken

<p><form action="/" method="post"><input type="hidden" name="action" value="vote"><input type="hidden" name="posting" value="0067009414929905851"><table><tr><td>Der Rams Erstrunden Draftpick sollte wie lauten?</td><td><select name="Q:1"><option value="1">Glenn Dorsey, DT</option><option value="2">Jake Long, OT</option><option value="3">Chris Long, DE</option><option value="4">Vernon Gholston, DE</option><option value="5">Kenny Phillips, S</option><option value="6">James Laurinaitis, LB</option></select></td></tr><tr><td>Welche Draftstrategie ist die bessere?</td><td><select name="Q:2"><option value="1">Draften nach Need?</option><option value="2">Draften nach BPA?</option><option value="3">Picks für Veterane traden</option><option value="4">Zuerst Need dann BPA?</option><option value="5">Zuerst BPA dann Need?</option></select></td></tr><tr><td colspan="2" align="center"><input type="submit" value="Auswahl absenden"></td></tr></table></form></p>





Antworten zu 'Der Rams Erstrunden Draftpick sollte wie lauten?':

Glenn Dorsey, DT: 4

Jake Long, OT: 1

Chris Long, DE: 1

Vernon Gholston, DE: 2

Kenny Phillips, S: 0

James Laurinaitis, LB: 0


Antworten zu 'Welche Draftstrategie ist die bessere?':

Draften nach Need?: 5

Draften nach BPA?: 2

Picks für Veterane traden: 1

Zuerst Need dann BPA?: 1

Zuerst BPA dann Need?: 0


<font size="3"> </font> Bitte eure Votes kurz begründen.

[Webmeisterr]

Ups, wollte gar nicht für Dorsey(DT) abstimmen. Also dort bitte 1 Stimme abziehen

Und ich hoffe ich habe auf BPA geklickt.

Gut, nun der Kommentar:

Wenn man so früh pickt geht nix an BPA vorbei. Wenn man sich anschaut, was ein wirklicher Top Spieler ausmacht(würde jetzt ja gerne Bush schreiben, als guten BPA Pick...aber ich glaube viele Teams ärgern sich, dass sie Peterson nicht genommen haben, obwohl er kein need war), dann nützt es nix für ein need zu reachen.

Natürlich sollte man auch nicht pur nach need gehen, wenn ein Team wie z.B. die Lions so super auf WR aufgestellt ist, ist ein WR als BPA nicht so toll(wobei ich der Meinung bin, dass das WR core der Lions gar nicht so toll ist). In sollchen Fällen sollte man vielleicht den 2. besten Spieler nehmen.

Auf einen bestimmten Pick mag ich mich zu diesem Zeitpunkt noch nicht festlegen, dafür ist es einfach noch zu früh.

[Rupi]

Hab Dorsey wieder auf 0 gestellt.

Also ich habe alle vorgeschlagenen Picks heuer mehrmals gesehen und Gholston hat mich am meisten beeindruckt.

Auch wenn Long ev. mehr Upside hat, Gholsten wäre ein sofortiges Upgrade.
DT in Runde eins kommt nicht in Frage nach Carricker und Ryan im letzten Jahr und einen O-Liner in Top 5 zu draften der nichtmal ein guter LT ist sondern "nur" als RT gilt finde ich unlogisch (und er ist von der bösen blauen Uni..).
Phillips ist eher FS und da haben wir einen soliden.
Meine #2 wäre Laurinitais, bei guter Combine könnte ich mir ihn gut vorstellen.

Natürlich ist früh, aber mich würde eine Tendenz interessieren, wir können die Umfrage ja im Sommer und Herbst wiederholen.

[MasterRamsFan]

Ich habe Jake Long gewählt. Pace ist zum zweiten Mal eine ganze Saison ausgefallen und wird nicht jünger, Barron wird zwar besser, doch er ist eigentlich RT und sollte da wieder hin...

Also her mit Long!

Ansonsten BPA und dann vielleicht traden?

[Rupi]

Ich habe Jake Long gewählt. Pace ist zum zweiten Mal eine ganze Saison ausgefallen und wird nicht jünger, Barron wird zwar besser, doch er ist eigentlich RT und sollte da wieder hin...

Also her mit Long!

Ansonsten BPA und dann vielleicht traden?

Verstehe deine Begründung, aber einen O-Liner an #2 zu draften der dann nicht mal ein LT ist finde ich sehr verschwenderisch.
Da reicht für mich auch #34, da könnte man an Cherilus oder Baker kommen.

[MasterRamsFan]

Ich habe Jake Long gewählt. Pace ist zum zweiten Mal eine ganze Saison ausgefallen und wird nicht jünger, Barron wird zwar besser, doch er ist eigentlich RT und sollte da wieder hin...

Also her mit Long!

Ansonsten BPA und dann vielleicht traden?

Verstehe deine Begründung, aber einen O-Liner an #2 zu draften der dann nicht mal ein LT ist finde ich sehr verschwenderisch.
Da reicht für mich auch #34, da könnte man an Cherilus oder Baker kommen.

Na bei Long stand ja "OT" und nicht "RT" oder "LT" deswegen dachte ich, er könnte auch unser LT der Zukunft werden.
Auf jeden Fall würde ich es begrüssen, wenn wir einen dominanten "OT" draften der vielleicht so wir Pace damals von Anfang an beitragen kann. Dann brauchen wir dringend ein/zwei erfahreren OLs per Trade (wie zum Beispiel damals Timmermann). Da müssen wir vielleicht aber auf was verzichten können (Isaac Bruce? Jeff Wilkins? Vielleicht sogar Torry Holt oder Pace?) und Ersatz für die Leute draften...

[Rupi]

Hab bis jetzt einiges gelesen und die meisten sehen Long nur als RT.
Bezweifle dass Linehan und Freunde sich was ertraden, der einzige Trade der mir einfällt ist der von Fitz.
Ich denke ausserdem dass zw. Runde 2 und 5 heuer 2-3 OL gedraftet werden, dazu noch 1-2 FAs und das wird schon.

Ich sehe immernoch in der Defense mehr Probleme, wir brauchen ein (2?) Speedrusher, 1-2 erfahrene CBs und schleunigst einen SS.

Denke aber auch dass wir ein finanzielles Schwergewicht abgeben werden, und ich bezweifle ausserdem dass Jackson 2009 noch ein Ram sein wird.

[Rupi]

Schaue gerade den Capital One Bowl und muss schon sagen nach den beiden DEs wäre Jake Long sicher keine schlechte Variante.

[Homeboy]

Ich habe Jake Long gewählt. Pace ist zum zweiten Mal eine ganze Saison ausgefallen und wird nicht jünger, Barron wird zwar besser, doch er ist eigentlich RT und sollte da wieder hin...

Also her mit Long!

Ansonsten BPA und dann vielleicht traden?

Es ist schön und gut mit J.Long,aber was ist wenn O.Pace die nächsten zwei Jahre ohne Verletzung übersteht.Dann haben wir gar nix von dem Jungen.

[Rupi]

Es ist schön und gut mit J.Long,aber was ist wenn O.Pace die nächsten zwei Jahre ohne Verletzung übersteht.Dann haben wir gar nix von dem Jungen.

Maximal ein RT der weniger Falsestarts macht, aber geb dir recht, kurzfristig nur Geldverschwendung, aber immer noch besser als ein DE draften und zum DT machen...

[MasterRamsFan]

Es ist schön und gut mit J.Long,aber was ist wenn O.Pace die nächsten zwei Jahre ohne Verletzung übersteht.Dann haben wir gar nix von dem Jungen.

Maximal ein RT der weniger Falsestarts macht, aber geb dir recht, kurzfristig nur Geldverschwendung, aber immer noch besser als ein DE draften und zum DT machen...

Sorry, aber wenn es etwas gibt was SEHR wertvoll ist, dann wohl depth ist der OL. Wir mussten dieses Jahr sogar auf Opas wie Steussie und McCollumn zurückgreifen weil unsere depth eben so "shallow" war... Wir können nicht noch eine Saison durchspielen hoffend, dass hoffentlich blos nix in der OL passiert!

[Homeboy]

Es ist schön und gut mit J.Long,aber was ist wenn O.Pace die nächsten zwei Jahre ohne Verletzung übersteht.Dann haben wir gar nix von dem Jungen.

Maximal ein RT der weniger Falsestarts macht, aber geb dir recht, kurzfristig nur Geldverschwendung, aber immer noch besser als ein DE draften und zum DT machen...

Sorry, aber wenn es etwas gibt was SEHR wertvoll ist, dann wohl depth ist der OL. Wir mussten dieses Jahr sogar auf Opas wie Steussie und McCollumn zurückgreifen weil unsere depth eben so "shallow" war... Wir können nicht noch eine Saison durchspielen hoffend, dass hoffentlich blos nix in der OL passiert!

Das ist richtig aber wir können in der 2. oder 3. runde immer noch einen OT draften.
In der 1. runde sollten wir einen Spieler draften den wir gleich einsetzen können.J.Long würde nur dann spielen wenn Pace oder Barron ausfallen.

[Rupi]

Also ich sehe keine großen Depthprobleme in der O-Line, wenn die meisten unverletzt sind. Ev. 1 Rookie und ein Veteran und die O-Line wäre für mich schon wieder erledigt in der Offseason. Fry, Incognito, Setterstrom oder Brown usw. sind jung und haben noch Potential.

Wir sprechen nicht von einem Pick irgendwo zw. 10 und 15 wie die letzten Jahre sondern um #2. Für den riesen Haufen Geld den wir investieren sehe ich es nicht als sinnvoll jemanden zu draften der noch 2-3 auf der Bank sitzen miss.

Dieser Pick ist endlich mal die Möglichkeit einen "Impactplayer" zu draften, der seit Jahren abgeht.

[Jonbonholgi]

Für Runde Zwei oder Drei wird QB Colt Brennan gehandelt. Den würde ich auf jeden Fall nehmen. Hat jemand das Spiel gegen Georgia gestern gesehen? Da habe ich mich aus Hawaii Sicht an die Rams dieser Saison erinnert. Die Defense schlecht, die OL ständig am Einbrechen und Brennan unter Dauerdruck. Ein Sack folgte dem anderen. Da kann er sich doch bei den Rams wie zu Hause fühlen...

Nein im Ernst, auch einen QB würde ich in die engere Wahl bringen. Ganz klar das die Defense im Vordergrund steht, aber wir sehen auch die Verletzungsanfälligkeit eines Marc Bulger... ...und die Backups waren nicht gerade die Bringer...