Ihr-Domainname.de

[Blue28]

Ja das Thema ist absolut hypothetisch und ich will auch nicht wissen, wie ihr meint, dass die Rams draften oder für wie wahrscheinlich ihr es haltet das Spieler xy noch zu haben ist...

Da viele Draftseiten uns einen OT in Runde 1 zuschreiben, würde ich gerne wissen, ob ihr das auch so seht!

Ich fang mal kurz an:

Ich gehe davon aus, dass Bartell bleibt und C Birk kommt. (Mit irgendeiner Vermutung muss ich ja mal anfangen)

R1: SLB (Curry)
R2: ILB (Wenn James Laurinaitis noch da ist, sonst einen Safety)
R3: S (wenn nicht schon in Runde 2 - sonst CB)
R4: OT
R5: RB
R6: NT
R7: QB

Ich denke zwar nicht, dass es auch nur im entferntesten so läuft, aber ich sagte ja ich will wissen was ihr machen würdet.

Ich erkläre mal kurz warum ich so drafte:

R1 + R2 sind einfach dafür da, dass die Gegner nicht permanent durch ihr Laufspiel gegen uns gewinnen.

R3: Dass ein Safety her muss ist auch jedem klar. Johnson ist ein solider Backup und Specialteamer - mehr nicht und CC wurde gecuttet.

R4: Pace ist alt, hat aber die letzte Saison gut gespielt und ist mMn noch nicht so am Ende wie viele sagen. Barron ist zwar eine Flagmachine, aber es sind weniger geworden und als Takle spielt er auch nicht schlecht - wenn auch nicht unbedingt wie ein 1st-Rounder.

R5: Wir brauchen entlastung für den verletzungsanfälligen SJ.

R6: Glover ist am Ende, wir brauchen mehr Leute in der D-Line und ein NT stopft gegen den Run die Löcher.

R7: Wir brauchen einen Backup und es gab schon einige gute QBs in späten Runden. Brady aber auch Bulger selbst sind gute Beispiele!

Mit dem Draft gewinnen wir nicht den SB. Aber das liegt daran, weil es zu viele Löcher in der Manschaft gibt - egal wie wir draften. OL ist zwar wirklich ein Problem, aber da würde ich gerne Birk dazuholen und den Rookies von letztem Jahr eine Chance geben. Pace kann noch etwas und der OT aus Runde 4 kann sich entwickeln. WR ist für mich auch nicht das große Problem, auch wenn Holt geht. Mit Avery, Burton, Bennett und Looker haben wir keine Topbesetzung, aber mit der ein oder anderen FA-Ergänzung (nix starverdächtiges) reicht das für dieses Jahr - wie gesagt mehr Löcher als man stopfen kann!!!

Bei den CBs weiß ich nicht so recht. Ich ging ja davon aus, dass wir Bartell halten können. Hill und Wade gebe ich noch ne Chance und auf King bin ich gespannt. Was mit Manning etc. wird sieht man noch... Mit soliden Safeties und guten LBs dürfte die Defense aber deutlich besser werden und durch den Druck auf den QB auch unsere CB besser aussehen.

Wenn wir die Defense wirklich grundlegend verbessern können, dann muss die Offense auch nicht immer unbedingt punkten. Die könnten/müssten wir dann das Jahr darauf verbessern.

So, das war meine Meinung. Ich weiß, die wird keiner teilen und jeder Draftexperte würde mich ans Kreuz nageln, aber hey - ich stehe dazu!

[Rams_Max]

Puuhh!!! - zum glück für dich bin ich absolut kein draft experte
aber: "mehr löcher als man stopfen kann" find ich schon ziemlich zutreffent

[Rupi]

3 D Spieler in den ersten 3 Runden kann ich mir nicht vorstellen. Spätestens in Runde 3 muß ein OT her.

Mehr möchte ich wegen dem NFL-Talk Mock nicht sagen.

[Jonbonholgi]

Meiner Meinung nach muss spätestens in Runde 2 der OT her. Danach wird nicht mehr so viel im Pott sein.

Ich schätze jedoch das der OT in Runde 1 kommt. Danach hoffe ich auf Laurinaitis in der 2.

Weiter denke ich mal noch nicht...

[Blue28]

Diese OT-Geschichte finde ich trotzdem seltsam. Wir haben 2 Firstrounder als Starter! Auch wenn Pace alt ist hat er letzte Saison nach 2 Jahren mit schlimmen Verletzuingen gezeigt, dass er noch mehr als gut ist. Deshalb finde ich es nicht unbedingt zwingend einen OT in Runde 1 zu holen. Außerdem gibt es 4 Anwärter, da es KEINEN herausragenden OT gibt. Da würde ich mir schon lieber einen Spieler wie Curry an Land ziehen, der die unumstrittene #1 unter den LBs ist - und LB ist ja mal sowas von ein "need"!

Wenn man konservativ draften würde, könnte man natürlich auch mit OT (J. Smith + Monroe sind da meine Favoriten) und dann C (Mack oder Unger) in Runde 2 beginnen.

Aber ich finde immernoch, dass wir die größten Löcher in der Defense haben. Wir haben nur 1 Safety und 1 LB die überdurchschnittlich sind! In der O-Line brauchen wir einen richtigen Center. dadurch werden die Guards automatisch besser, weil sie dann vielleicht nicht mehr so viel in der Mitte dem C aushelfen müssen wie letzte Saison. Man muss den Rookies aus dem letzten Draft auch eine Chance geben. Dementsprechend sehe ich die Mängel in der O-Line nicht ansatzweise so dramatisch wie in der gesamten Defense!!!

[Rupi]

Das sehe ich ein bisschen anders alks Blue.

Einige Expertens sehen 3 der 4 OT als herausragend, irgendwo zwischen D`Brick, Joe Thomas und Jake Long.
Ausserdem sehe ich keinen herausragenden S im Roster und auch bei LBs sticht keiner heraus. Ich denke Atogwe und W² sind eher die "Einäugigen unter blinden".

Das Problem mit Pace ist seine Verletzungsanfälligkeit und sein zur Leistung deutlich übertriebender Vertrag.

Ich würde mich auch über Curry freuen, aber auch OT würde früh nicht schaden.

[Blue28]

Das sehe ich ein bisschen anders alks Blue.

Einige Expertens sehen 3 der 4 OT als herausragend, irgendwo zwischen D`Brick, Joe Thomas und Jake Long.
Ausserdem sehe ich keinen herausragenden S im Roster und auch bei LBs sticht keiner heraus. Ich denke Atogwe und W² sind eher die "Einäugigen unter blinden".

Das Problem mit Pace ist seine Verletzungsanfälligkeit und sein zur Leistung deutlich übertriebender Vertrag.

Ich würde mich auch über Curry freuen, aber auch OT würde früh nicht schaden.

Mag sein, dass die OT alle gut sind, aber ich sehe eben auf anderen Positionen größeren Bedarf!

Atogwe ist zwar ein schwacher Tackler dafür eine Turnover-Maschine. Das reicht für die Top-Ten meiner Safeties. WW spielt wie ein Pro Bowler in einem schwachen Team auf seiner nicht idealen Position. Auch er ist als WLB mindestens Top 10.

Pace's Vertrag müsste man natürlich überarbeiten, aber an der Leistung gibt es nix zu rütteln.

[Rupi]

Ok, Philosophiesache.
Ich hab im Kleinen schon mit beider Art von FSs gespielt.
Mir ist ein FS lieber der sicher seine Tackles setzt, und sich nicht überspielen lässt, und dazu weiß welche Winkel er nehmen ALS ein Ballhawk der bei der Chance auf den Ball alles andere ausblendet und deswegen regelmäßig daneben segelt.

[Jonbonholgi]

Das sehe ich ein bisschen anders alks Blue.

Einige Expertens sehen 3 der 4 OT als herausragend, irgendwo zwischen D`Brick, Joe Thomas und Jake Long.
Ausserdem sehe ich keinen herausragenden S im Roster und auch bei LBs sticht keiner heraus. Ich denke Atogwe und W² sind eher die "Einäugigen unter blinden".

Das Problem mit Pace ist seine Verletzungsanfälligkeit und sein zur Leistung deutlich übertriebender Vertrag.

Ich würde mich auch über Curry freuen, aber auch OT würde früh nicht schaden.

Mag sein, dass die OT alle gut sind, aber ich sehe eben auf anderen Positionen größeren Bedarf!

Atogwe ist zwar ein schwacher Tackler dafür eine Turnover-Maschine. Das reicht für die Top-Ten meiner Safeties. WW spielt wie ein Pro Bowler in einem schwachen Team auf seiner nicht idealen Position. Auch er ist als WLB mindestens Top 10.

Pace's Vertrag müsste man natürlich überarbeiten, aber an der Leistung gibt es nix zu rütteln.

Wenn es darum geht wo wir alles Needs haben, dann könnten wir hier fast alle Positionen durchkauen...

Baustellen gibt es zur genüge, aber vielleicht helfen die neuen Vorarbeiter und stopfen durch neue Methoden die Löcher...

[Blue28]

Wenn Pace wirklich gecuttet werden sollte, dann sieht es starkt nach OT in Runde 1 aus. Ich weiß ja auch, dass wir O-Line Spieler brauchen, aber mit einer verbesserten O-Line werden wir mMn nicht ganz so viel erreichen, wie mit einem Defense-Draft.

Auf was ich raus will ist sowas wie der SuperBowl Run der Bears vor ein paar Jahren. Die hatten keine Offensive (ich denke unsere ist besser als deren damals) aber haben auch kaum Punkte zugelassen. Wenn wie Defense MASSIV verstärken würden, könnten wir evtl. mal so mäßige RBs wie Hightower stoppen, Druck auf den QB machen und auch mehr schlechte Pässe und damit Ballverluste erzwingen.

Als Resultat von weniger Punkten gegen uns, hätte die Offensive auch nicht so viel Druck und wir müssten nicht immer in der zweiten Halbzeit das Laufspiel einstellen, weil wir so weit hinten liegen...

Ich denke einfach ein defensiver Draft hilft beiden Einheiten - Offensive und Defensive!

[Rupi]

Warum dann überhaupt noch Offense draften?
Eine Offense die nicht produzieren, hilft die beste Defense nicht.

Die Frage ist wie man das Team langfristig wieder konkurrenzfähig macht.

Ich gebe dir schon recht, ich würde auch eher defenslastig draften.
Aber mit einem Draft ist nur mal ein Grundstein gelegt, langfristig müssen beide Seiten wieder gestärkt werden.

Die Bears oder Ravens sind Extrembeispiele, leider sind wir mit einem Draft wo ev. ein Curry und einem Laurinaitis noch weit weg von diesen Teams.
Ausserdem sieht man dass diese Teams auch nicht lange erfolgreich sind, die Bears suchen seit Jahren einen QB der sie führen kann.
Die Ravens altern gewaltig: Reed ist über 30, Ray Lewis ist UFA usw. Das ist auch nicht das was ich mir wünsche.


Außerdem haben wir das Problem dass die Payroll zu hoch auf der O-Seite ist, weil Spieler wie Holt, Pace, Bulger und Jackson uns die Möglichkeit nehmen groß zu investieren.

[Rams_Max]

Obwohl ich wirklich nicht weiß, wo man am besten ansetzen sollte finde ich generell, dass blue recht hat.

Wir müssen einfach schaun, dass wir ein langfristig gutes team zusammen bekommen, das wird uns aber sicherlich nicht diese saison gelingen - ich hoffe wir können mal einen baustein dafür legen

[Blue28]

Warum dann überhaupt noch Offense draften?
Eine Offense die nicht produzieren, hilft die beste Defense nicht.

Die Frage ist wie man das Team langfristig wieder konkurrenzfähig macht.

Ich gebe dir schon recht, ich würde auch eher defenslastig draften.
Aber mit einem Draft ist nur mal ein Grundstein gelegt, langfristig müssen beide Seiten wieder gestärkt werden.

Die Bears oder Ravens sind Extrembeispiele, leider sind wir mit einem Draft wo ev. ein Curry und einem Laurinaitis noch weit weg von diesen Teams.
Ausserdem sieht man dass diese Teams auch nicht lange erfolgreich sind, die Bears suchen seit Jahren einen QB der sie führen kann.
Die Ravens altern gewaltig: Reed ist über 30, Ray Lewis ist UFA usw. Das ist auch nicht das was ich mir wünsche.


Außerdem haben wir das Problem dass die Payroll zu hoch auf der O-Seite ist, weil Spieler wie Holt, Pace, Bulger und Jackson uns die Möglichkeit nehmen groß zu investieren.

Siehste Rupi, da sind wir ja schon auf einer Wellenlänge. Klar müssen wir auf beiden Seiten verstärken. Aber das dauert bei all unseren Needs MINDESTENS 2-3 Jahre. Und mit der Defense anzufangen finde ich so schlecht nicht, denn in der Offense haben wir schon "Stars" (oder was ähnliches) mit Bulger, Jackson, Pace + Barron, der nicht sooo schlecht ist, nen teuren Bell und den ersten Receiver aus dem letzten Draft. In der Defense haben wir nicht viel... Deshalb würde ich wirklich gerne erstmal da aufstocken. Dieses Jahr wird es eh nix mit Playoffs, egal ob OT, WR, LB oder sonst was!

[Rupi]

Bei mir als LB hast du natürlich immer ein offenes Ohr wenns um Verstärkungen der D geht.

Leider haben haben wir mit Atogwe, Long und vermutlich bald auch Bartell auch sehr teure Spieler die noch bzw. keine Stars sind.

Mit Barron gebe ich dir recht, der ist besser als er dargestellt wird. Er ist zumindest ein solider RT, und davon haben wir aktuell auch nicht viele.

[Blue28]

Dass wir noch einen OT brauchen weiß ich auch. Aber da es für mich nicht das Top-Need ist, würde ich dafür auch nicht den Top-Pick verwenden.