Ich weiß auch nicht, warum in den amerikanisch Foren so viele fluchen, wir hätten den USC-Typ nehmen sollen. Vor ein paar Monaten meinten alle er sein ein sicherer Top 10 Pick. Also wissen die Scout DER GESAMTEN LIGA etwas, das Grund genug ist, die Finger von ihm zu lassen. Dass er angeblich so viele off the field issues hatte, war eigentlich schon ein sicheres Zeichen, dass er zu den Bengals geht!
Ich schließe mich da eher der Meinung einiger an, dass Maualuga ein zweiter Tinoisamo gewesen wäre. Wenn er einschlägt, dann mit Power. Er ist ein großer Hitter, aber ein mäßiger Tackler - sprich er verpasst auch viele Tackles. Seine Coverage war woh auch nicht so prickelnd. Wenn man dazu noch die off the field issues nimmt, weiß man, warum Spags ihn nicht wollte. Er spielt spektakulär, aber nicht so atemberaubend gut, wie einige es hinstellen. MMn war er auch so gut, weil er neben 2 anderen guten LBs (beide 1st-Rounder!!!) in einer sehr guten Defense gespielt hat. Ich bin bei USC-Spielern eh immer etwas skeptisch. Die bekommen alleine wegen der Uni auf der sie waren schon einen riesen Hype...
Laurinaits wäre letztes Jahr ein Top 10 Pick gewesen. Er ist auch nicht der beweglichste, aber er weiß, wie man die Mitte zu macht. Er spielt unspektakulärer, aber seine Tackles sitzen besser - und das ist das Wichtigste.
Wer von beiden der bessere LB wird, weiß ich nicht. Aber ich denke beide werden keine schlechten sein...