Die Picks:
#13 Carriker, Adam DE Nebraska
#52 Leonard, Brian FB Rutgers
#84 Wade, Jonathan CB Tennessee
#139 Fry, Dustin C Clemson
#154 Ryan, Clifton DT Michigan State
#190 Shackleford, Ken OT Georgia
#248 Jackson, Keith DT Arkansas
#249 Stanley, Derek WR Wisconsin-Whitewater
Carriker war an Position 13 der bestmögliche Pick für die Rams. CB wäre eine Option gewesen, aber wir brauchen Front-7. Carriker selbst ist als Pass-Rushing-DT oder Run-Stopping-DE einsetzbar. Also einer von Rupis geliebten Tweenern
! Er ist groß, stark, schnell und arbeitet gut mit den Händen. -> Ein guter Pick!Leonard war für viele kein Traumpick. Auch er ist ein Tweener. Auf überschwengliche Vorhersagen mancher experten, dass er der nächst Alstott sei, gebe ich nicht viel. Allerdings finde ich gut, dass er ein guter HB ist (tolles Highlightvideo) der SJ entlasten kann und auch als blockender FB eingesetzt werden kann. #2 RB war ein absolutes Need. Wenn wir wollen, das SJ nicht nach 2-3 Jahren physisch am Ende ist muss er entlastet werden. Außerdem ist er auch ein sehr guter Receiver. Bei 2 RB-Sets hat Marc gute Anspielstationen. Außerdem kann er auch den Blitz gut aufnehmen. Ich würde es gerne sehen, wenn er wieder ein paar Kilo auftrainiert.
Wade sehen die meisten als Project-Player. Das sehe ich ähnlich. Er ist unglaublich schnell. Das ist eine Grundvoraussetzung für CBs in der NFL und etwas was man nicht trainieren kann. Als ehemaliger WR hat er die Hände um einmal ein Ballhawk zu werden. Coverage muss er noch verbessern und er soll ein lausiger tackler sein. Das kann man allerding trainieren. Wenn er das hinbekommt, haben wir in 2-3 Jahren vielleicht eine echte Granate, die zusammen mit Hill auch die schnellsten Receiver decken kann! Vielleicht!!! Aber wie gesagt, er ist eben ein Projekt-Player. Aber wir haben auf jeden Fall noch einen CB gebraucht.
Fry soll ein Monster sein. Technisch nicht unbedingt ausgereift, gerade was die Fussarbeit angeht. Er kann G und C spielen, soll aber wohl C werden. Nach Carriker wird er als unser bester Pick gewertet. Er war früher im Ringerteam, weiß also wie man den Gegenüber aus den Schuhen hebt. Die ´Masse dazu hat er.
Ryan war LB, dann DE und dann DT. Er ist groß und schnell. Soll DT, vielleicht sogar NT spielen.
Fox-Sports sagt:A huge end or a good-sized tackle, he's 310-pounds, strong, and very athletic. However, he doesn't play up to his size and doesn't make nearly enough plays for a big man. He struggled just like the team did at the end of last year, but if someone can light a fire under him, he could be a mega-steal. Mal abwarten...
Shackleford ist ein Depth-Pick. Ob er es in de Roster schaft oder ob er erstmal 1-2 Jahr im Practice-Squad verbringt sehen wir in den Trainingscamps. Auf jeden Fall werden unsere OTs älter. Er wird wohl nie der Nachfolger von Pace aber wenn er sich gut entwickelt wird er ein solider Back-Up.
Jackson ist ein NT-Anwärter. Da wir da eigentlich niemanden haben (Kennedy ist nicht die Lösung) hat er zumindest auf den Back-Up Job eine gute Chance.
Compares To: Anthony McFarland, Indianapolis Colts … Like McFarland, when Jackson's head is into the game, he can be a disruptive force on the line … He has that low center of gravity and short area burst to get underneath the blockers, but needs to use his hands better in attempts to shed. He does well with two-gap assignments, but even though he plays with a high motor, he is better served in a sub package than as an every down lineman.
Stanley ist der große Unbekannte im Draft. Er ist kein Riese, hat aber Qualitäten als Returner. Er dürfte die Versicherung sein, falls Hall sich verletzt.
Alles in allem bin ich mit dem Draft zufrieden. Ich würde ihn als C+ bewerten.
Wir haben keinen Superdraft gesehen, aber viele Needs adressiert. Die Run-Defense wird aber trotzdem unser größtes Problem bleiben sofern wir nicht noch jemanden nach den Cuts verpflichten bzw. einen Trade hinbekommen. Gleiches gilt für LBs.
Carriker war ein guter Pick. RB hätte ich gerne später im Draft genommen aber wenn man der Meinung ist einen sehr guten Spieler zu bekommen, dann nimmt man ihn eben so lange er noch da ist. Fry war absolut nötig, weil wir unbedingt noch mindestens einen C/G gebraucht haben.
Bei den DTs muss man sehen wie sie sich entwickeln. Wenn Carriker als DT spielt stopft er zumindest ein paar löcher gegen den Run. Allerdings hätte ich es lieber er bliebe DE.
Kein NT in den ersten Runden und überhaupt kein LB!!!