Bewertung der Rams-Draft




Welche Verstärkung braucht das Team...

Bewertung der Rams-Draft

Beitragvon MasterRamsFan » 28.04.2008, 10:28

Rams-Draft

<p><form action="/" method="post"><input type="hidden" name="action" value="vote"><input type="hidden" name="posting" value="0056906322730936772"><table><tr><td>Wir bewertes Du die Rams-Draft dieses Jahres?</td><td><select name="Q:1"><option value="1">Sehr gut</option><option value="2">Gut</option><option value="3">Befriedigend</option><option value="4">Ausreichend</option><option value="5">Oh Gott...</option></select></td></tr><tr><td colspan="2" align="center"><input type="submit" value="Auswahl absenden"></td></tr></table></form></p>





Umfrage nur für registrierte Besucher!


Antworten zu 'Wir bewertes Du die Rams-Draft dieses Jahres?':

Sehr gut: 0

Gut: 3

Befriedigend: 2

Ausreichend: 4

Oh Gott...: 0
How 'bout them Raaaamms!!!!
(Kurt Warner nach der Übergabe der Vince Lombardy Trophy SBXXXIV)
MasterRamsFan
Site Admin
 
Beiträge: 1563
Registriert: 15.01.2004, 19:56
Wohnort: Berlin

von Anzeige » 28.04.2008, 10:28

Anzeige
 

Re: Bewertung der Rams-Draft

Beitragvon MasterRamsFan » 28.04.2008, 10:29

Ich finde die Draft gut. Was mir aber fehlt ist ein Safety...
How 'bout them Raaaamms!!!!
(Kurt Warner nach der Übergabe der Vince Lombardy Trophy SBXXXIV)
MasterRamsFan
Site Admin
 
Beiträge: 1563
Registriert: 15.01.2004, 19:56
Wohnort: Berlin

Re: Bewertung der Rams-Draft

Beitragvon Rupi » 28.04.2008, 10:34

Meiner Meinung nach ein WR und ein O-Liner zu viel, die LB zu spät und es fehlt ein brauchbarer SS.

Ausreichend.
Rupi
 
Beiträge: 678
Registriert: 01.05.2006, 01:50

Re: Bewertung der Rams-Draft

Beitragvon Blue28 » 28.04.2008, 11:39

Von mir gibt es auch nur ein "ausreichend".

Ich find 2 WR auch zu viel. Vor allem wenn man bedenkt wie schlecht dieser Jahrgang war und wie gut der nächste wird!

LB, S und auch QB kamen deutlich zu kurz. Prinzipiell hätte ich mir mehr Defense gewünscht. 2x OL ist auch nicht nötig gewesen, bzw. hätte man sich dann früher nach einem Back Up OT umsehen müssen.

Die DL ist immernoch dürftig besetzt, Starting-SLB wird wohl mit Culberson ein Spieler mit wie vielen Spielen Erfahrung? 3? 4?

Wie soll denn bitte die Front 7 aussehen?

LL-Ryan-Carriker-Long
Culberson-Witherspoon-Tinoisamoa

Nicht berauschend und viel Depth haben wir nicht! Draft und Adeyanju sind die einzien beiden, die ich wirklich als Back Up sehe...(Glover ist langsam wirklich zu alt und Wrotten packt einfach sein Talent nicht aus)

In der O-Line haben wir alleine 5 OGs, falls beide OL-Draft Picks als Guard eingesetzt werden! Greco kann zwar wohl auch OT spielen, aber ich hätte mir da etwas besseres vorgestellt - einen echten OT eben!

Einen SS hätte ich mir auch gewünscht, da Chavous auch älter wird und mir bei den Rams eh noch nie gefallen hat!

Fazit:

Offense:
Wir haben eine O-Line gefüttert, die ohnehin dieses Jahr besser gewesen wäre, da ich mir nicht vorstellen kann, dass die Rams nochmals solch ein Seuchenjahr haben, was Verletzungen angeht! WR war gut, aber Avery hätte erstmal gereicht. Kein Back Up/Developping QB, was uns mit 2 sehr verletzungsanfälligen QBs in die Saison starten lässt! Bild Kein echter FB! Und Gott sein Dank kein TE! Bild

Defense:
Wir haben einen DE, was wirklich einen großes Need war, einen CB, der in seiner Junior Saison unglaublich gut war, einen S der mal QB, mal OLB und ich glaube auch mal RB gespielt hat Bild und einen LB als Mr. Irrelevant. Das reicht nicht!!! Bild Die ersten beiden Picks sind ok, aber auch bei King muss ich sagen, dass wir lieber einen SS, DT, LB oder weiteren DE gebraucht hätten. Wir haben bereits Hill, Brown, Wade und Bartell als CBs + Depth. Wen haben wir als LB, DT, DE oder SS? Wenn WW ausfällt sind wir bei den LBs verloren. Bei den DTs hoffen alle, dass Ryan konstant zeigen kann, was in seinem ersten Jahr nur teilweise aufblitze und Carriker zu Saisonbegin wieder fit ist. Dahinter haben wir Glover und Wrotten. Der eine hat seine besten Zeiten schon WEIT hinter sich der andere erfüllt die Erwartungen nicht!

Ich weiß warum ich Dorsey wollte. DEs als Passrusher gibt es viele, aber so ein Talent auf DT findet man fast nie!
1. Runde Dorsey
2. Runde Merling oder Groves
3. Greco
4.Bell oder Steltz...

So hätte ich mir meinen Draft vorgestellt! Burton als WR wäre auch noch drin gewesen. Ich denke der Junge wird mal gut!
Blue28
 
Beiträge: 552
Registriert: 09.08.2005, 10:03
Wohnort: Karlsruhe

Re: Bewertung der Rams-Draft

Beitragvon Jenne74 » 28.04.2008, 16:07

Ich komme mit der Draft gut hin und hoffe das Long Jr. genauso gut wird wie sein Vater denn dann haben wir viel Freude an dem Jungen Bild
Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt untergeht, wird die eines Experten sein, der versichert, das sei technisch unmöglich.
(Sir Peter Ustinov)
Jenne74
 
Beiträge: 603
Registriert: 12.09.2005, 13:45
Wohnort: Berlin

Re: Bewertung der Rams-Draft

Beitragvon Jonbonholgi » 28.04.2008, 20:15

Ich denke mit Long können wir leben. Bild

Ansonsten eher eine enttäuschende Draft. Wir fangen schon wieder mit 2 QB´s an?? Bild Ein Verletzungsanfälliger Bulger und ein Lebensabend genießender Green? Na toll... Spätestens in Runde Drei wäre der QB fällig gewesen.

Ebenso hätte ich mir einen vernünftigen FB gewünscht der es schafft mal ein oder zwei Yards mit dem Kopf durch die Wand zu kommen.

Nun gut wir werden sehen wie es läuft. Die Vorfreude ist aber schon mal da... Bild

Draft Bewertung: Ausreichend.
"Es ist niemals zu früh und selten zu spät!"
Jonbonholgi
 
Beiträge: 1002
Registriert: 20.09.2004, 21:51

Re: Bewertung der Rams-Draft

Beitragvon Rupi » 28.04.2008, 21:57

Blue28 hat geschrieben:Ich weiß warum ich Dorsey wollte. DEs als Passrusher gibt es viele, aber so ein Talent auf DT findet man fast nie!
1. Runde Dorsey
2. Runde Merling oder Groves
3. Greco
4.Bell oder Steltz...

So hätte ich mir meinen Draft vorgestellt! Burton als WR wäre auch noch drin gewesen. Ich denke der Junge wird mal gut!


Gute Zusammenfassung Blue, zuviele WR und Liner sehe ich auch.

Top Passrush-DEs wird nach QB als wichtigste Position in der Liga gesehen.
Die Rams sind einfach geschädigt was Firstround DT angeht, ausserdem gabs voriges Jahr schon 2 solide im Draft.

Es riecht einfach danach dass 2 WR aus unseren beiden 08er Rookies, Hagans und Stanley den Cut nicht schaffen werden.

Zum Glück kommen den FBs noch als UDFAs.
Rupi
 
Beiträge: 678
Registriert: 01.05.2006, 01:50

Re: Bewertung der Rams-Draft

Beitragvon Blue28 » 29.04.2008, 10:39

Rupi hat geschrieben:Es riecht einfach danach dass 2 WR aus unseren beiden 08er Rookies, Hagans und Stanley den Cut nicht schaffen werden.

Ich denke bei den Receivern ist noch alles offen. Holt bleibt natürlich und Avery als 2 Rounder kann man auch nicht rauswerfen!

Ich denke aber fast, dass das unsere Receiver sein könnten:

Holt, Bennett, Avery, Hagans, Burton, Stanley (Wenn man 6 behält, sonst gehen Stanley oder Burton in die PS)

Ziemlich jung und unerfahren, gebe ich zu. Aber Hagans hatte bei seinen Kurzauftritten echte highlights und die anderen Jungs sind einfach verdammt schnell! Wenn Devaney wirklich eine 2te GSOT plant, dann denke ich wird er auf Speed setzten!

Mit Avery und Burton haben wir 2 gute Returner geholt. Falls sie sich beweißen können, dürfte es das für den recht verletzungsanfälligen Hall gewesen sein. Looker war bisher hauptsächlich als Holder wertvoll. Da Wilkins aber weg ist und sich Brown eh mit seinem Holder neu einspielen muss, kann das auch Donnie Jones machen. Ich Miami war er auch Holder.

Williams und Caldwell werden es auch schwer haben einen Spot zu erkämpfen...
Zuletzt geändert von Blue28 am 29.04.2008, 10:42, insgesamt 1-mal geändert.
Blue28
 
Beiträge: 552
Registriert: 09.08.2005, 10:03
Wohnort: Karlsruhe

Re: Bewertung der Rams-Draft

Beitragvon Rupi » 29.04.2008, 10:43

Blue28 hat geschrieben:Mit Avery und Burton haben wir 2 gute Returner geholt. Fall sie sich beweißen können, dürfte es das für den recht verletzungsanfälligen Hall gewesen sein. .


Das hat aber auch Stanley nicht schlecht gemacht, glaube eigentlich nicht dass die beiden oder einer davon wegen Returnfähigkeiten gedraftet wurden.

Wieso kann man einen Secondrounder nicht rauswerfen? Wir haben gerade einen Thirdrounder gecuttet (Byrd).
Oder frag mal in San Diego nach und erwähn den Namen Ryan Leaf. Bild
Rupi
 
Beiträge: 678
Registriert: 01.05.2006, 01:50

Re: Bewertung der Rams-Draft

Beitragvon Blue28 » 29.04.2008, 13:46

Rupi hat geschrieben:
Blue28 hat geschrieben:Mit Avery und Burton haben wir 2 gute Returner geholt. Fall sie sich beweißen können, dürfte es das für den recht verletzungsanfälligen Hall gewesen sein. .


Das hat aber auch Stanley nicht schlecht gemacht, glaube eigentlich nicht dass die beiden oder einer davon wegen Returnfähigkeiten gedraftet wurden.

Wieso kann man einen Secondrounder nicht rauswerfen? Wir haben gerade einen Thirdrounder gecuttet (Byrd).
Oder frag mal in San Diego nach und erwähn den Namen Ryan Leaf. Bild

Der Unterschied ist, dass die sich als absolutes Busts erwiesen haben, nachdem man sie in der NFL gesehen hat. Aber eben erst danach. Deshalb wird Avery sicher im Roster sein, jede Wette.

Wegen der Returnfähigkeiten hat man weder Avery noch Burton geholt, sondern weil sie Deep Threats sind! Wenn man damit gleichzeitig noch einen Returner holt und eben keinen Rosterspot für einen Spezialisten opfern muss, ist das natürlich noch besser.

Deshalb sage ich ja auch, wir sollten Looker cutten, falls unser Punter als Holder taugt. Looker hat sich nicht durchgesetzt als WR und jetzt sollte man den jüngeren Spielern eine Chance geben! Wenn wir noch einen Spieler hätten, der neben seiner "normalen" Position auch Longsnapper spielen kann, wäre es noch besser. Ich hasse es Rosterspots an Leuten zu "verschwenden", die Spezialisten sind aber im normalen Spielbetrieb nicht einsetzbar sind!

Byrd hat seinen Rausschmiss aber auch wirklich verdient! Er hat ja demnächsst ne Gerichtsverhandlung. Bei der Härte, mit der die NFL durchgreift, weiß ich nicht ob jemand einen TE will, der sich nie wirklich bewiesen hat und dann evtl. ne ganze Weile gesperrt wird?!?
Zuletzt geändert von Blue28 am 29.04.2008, 13:49, insgesamt 1-mal geändert.
Blue28
 
Beiträge: 552
Registriert: 09.08.2005, 10:03
Wohnort: Karlsruhe

Re: Bewertung der Rams-Draft

Beitragvon MasterRamsFan » 29.04.2008, 17:42

Rupi hat geschrieben:
Blue28 hat geschrieben:Mit Avery und Burton haben wir 2 gute Returner geholt. Fall sie sich beweißen können, dürfte es das für den recht verletzungsanfälligen Hall gewesen sein. .


Das hat aber auch Stanley nicht schlecht gemacht, glaube eigentlich nicht dass die beiden oder einer davon wegen Returnfähigkeiten gedraftet wurden.

Wieso kann man einen Secondrounder nicht rauswerfen? Wir haben gerade einen Thirdrounder gecuttet (Byrd).
Oder frag mal in San Diego nach und erwähn den Namen Ryan Leaf. Bild


Oder bei den Rams und erwähn den Namen Eric Crouch... (OK, war ein thirdrounder...)
How 'bout them Raaaamms!!!!
(Kurt Warner nach der Übergabe der Vince Lombardy Trophy SBXXXIV)
MasterRamsFan
Site Admin
 
Beiträge: 1563
Registriert: 15.01.2004, 19:56
Wohnort: Berlin

Re: Bewertung der Rams-Draft

Beitragvon Webmeisterr » 01.05.2008, 14:29

Blue28 hat geschrieben:Deshalb sage ich ja auch, wir sollten Looker cutten, falls unser Punter als Holder taugt. Looker hat sich nicht durchgesetzt als WR und jetzt sollte man den jüngeren Spielern eine Chance geben! Wenn wir noch einen Spieler hätten, der neben seiner "normalen" Position auch Longsnapper spielen kann, wäre es noch besser. Ich hasse es Rosterspots an Leuten zu "verschwenden", die Spezialisten sind aber im normalen Spielbetrieb nicht einsetzbar sind!


Hat Seattle nicht gerade in Runde 6 einen Longsnapper gedraftet, der "nix" anderes kann außer snappen? Bild

Massey sollten wir meiner Meinung nach schon behalten, er macht seinen Job echt gut. Looker ist natürlich auch ein guter Holder, aber da könnte man die Situation vielleicht wirklich nutzen und es mit Jones probieren[wenn er es denn wirklich gut macht, aber das kann man ja auch im Training sehen].
Webmeisterr
 
Beiträge: 598
Registriert: 18.04.2004, 20:26
Wohnort: Hamburg

Re: Bewertung der Rams-Draft

Beitragvon Blue28 » 01.05.2008, 14:48

Webmeisterr hat geschrieben:
Blue28 hat geschrieben:Deshalb sage ich ja auch, wir sollten Looker cutten, falls unser Punter als Holder taugt. Looker hat sich nicht durchgesetzt als WR und jetzt sollte man den jüngeren Spielern eine Chance geben! Wenn wir noch einen Spieler hätten, der neben seiner "normalen" Position auch Longsnapper spielen kann, wäre es noch besser. Ich hasse es Rosterspots an Leuten zu "verschwenden", die Spezialisten sind aber im normalen Spielbetrieb nicht einsetzbar sind!


Hat Seattle nicht gerade in Runde 6 einen Longsnapper gedraftet, der "nix" anderes kann außer snappen? Bild

Massey sollten wir meiner Meinung nach schon behalten, er macht seinen Job echt gut. Looker ist natürlich auch ein guter Holder, aber da könnte man die Situation vielleicht wirklich nutzen und es mit Jones probieren[wenn er es denn wirklich gut macht, aber das kann man ja auch im Training sehen].


Massey möchte ich auch behalten - gerde weil wir sonst keinen Longsnapper haben! Aber die Rams sollten sich trotzdem in den nächsten Jahren mal nach einem Longsnapper umsehen, der auch noch etwas anderes zu bieten hat. Wie gesagt: Spezialisten verschwenden leider Rosterplätze!

P.S.: Dass Seattle einen Snapper gedraftet hat war auch ein echter Witz! Das war das erste Mal, dass ein reiner Snapper gedraftet wurde...
Zuletzt geändert von Blue28 am 01.05.2008, 14:49, insgesamt 1-mal geändert.
Blue28
 
Beiträge: 552
Registriert: 09.08.2005, 10:03
Wohnort: Karlsruhe



Ähnliche Beiträge

Rams' main issue is draft, not Linehan
Forum: NEWS-BEITRÄGE
Autor: Rupi
Antworten: 0
Rams awarded compensatory draft pick
Forum: DRAFT-TALK
Autor: MasterRamsFan
Antworten: 0
Rams Draft
Forum: DRAFT-TALK
Autor: Blue28
Antworten: 37
Rams sign three more draft picks
Forum: NEWS-BEITRÄGE
Autor: MasterRamsFan
Antworten: 0
Draft + Rumph sind nun Rams
Forum: OFFSEASON
Autor: Blue28
Antworten: 18

Zurück zu DRAFT-TALK

Wer ist online?

0 Mitglieder

cron